Як вибрати розчин для збереження зразків？

Як вибрати тип рішення збереження？

Відповідно до складу рідини, її можна приблизно розділити на два типи, інактивовані та неінактивовані. Серед них інактивований розчин для збереження вірусу містить Tris, Guanidine Salt, EDTA тощо, основною метою якого є знищення білкових покриттів клітин та вірусів, і вивільнення нуклеїнових кислот, так що виявлення нуклеїнової кислоти може бути виконано шляхом подальшої флуоресцентної RT-PCR в реальному часі, щоб визначити, чи містить зразок послідовності вірусу.

Інактивований розчин для збереження може ефективно лізувати структуру вірусу і змусити його втрачати здатність заражатися. Це безпечніше для інспекторів і може ефективно гальмувати відтворення грибів та бактерій. Однак через додавання гуанідинної солі вона може залишити іони солі в розчині нуклеїнової кислоти. Якщо концентрація занадто висока, і якщо активність полімерази в тестовому наборі нижче за течією сильно чутлива до концентрації іонів солі, це призведе до відставання значення КТ тесту або навіть помилкового негативу.

Неінактивоване рішення збереження, як правило, включає типи UTM та VTM. Компоненти неінактивованого розчину для збереження вірусу в основному засновані на розчині Хенка. На основі розчину Хенка він також додає різних буферів, таких як гентаміцин, грибкові антибіотики, BSA (великої рогатої худоби, п’ятий компонент сироваткового альбуміну), біологічні буферні гепеси, амінокислоти, кріопротеканти, гліцерин та інші компоненти, використовуються для підтримки цілісності та біологічної активності вірусу. Неінактивований розчин збереження зберігає цілісність вірусу краще, тому швидкість виявлення вища, але йому потрібна обробка інактивації води на водяній бані перед виявленням.

Користувачі можуть обґрунтовано вибрати тип рішення щодо збереження відповідно до власних сценаріїв використання.

2 、 Після зберігання зразків, яка чутливість виявлення?

Для того, щоб полегшити вибір різних типів труб для зберігання, ми протестували різні марки, до 4 ℃ умов зберігання та різні дні зберігання. Чутливість виявлення нуклеїнової кислоти нового коронавірусу полягає в наступному.

Після 14 днів зберігання при 4 ° С порівняння ефективності збереження різних марок UTM

Для того, щоб полегшити вибір різних видів труб для збереження, ми перевірили чутливість виявлення нуклеїнової кислоти нового коронавірусу в різних марок, умови зберігання кімнатної температури та різні дні зберігання (перший день, третій день та сьомий день). Результати наступні.

Після 7 днів зберігання при кімнатній температурі порівняння ефектів зберігання різних марок ITM

Після 7 днів зберігання при кімнатній температурі порівняння ефектів зберігання різних марок VTM

Після 7 днів зберігання при кімнатній температурі порівняння ефектів зберігання різних марок UTM

Загалом, значення КТ Bioteke нижче, ніж у деяких поширених брендів на ринку, незалежно від кімнатної температури або 4 ℃ умови зберігання. Чутливість виявлення вища, а результати тестів є більш стабільними.

3 、 Який вплив розчину збереження інактивації (ITM)?

Кількість нальоту в різний час інактивації (0, 1, 2, 5, 10, 20, 40 хв)

Фігури нальоту в різний час інактивації (0, 1 5, 40 хв) (нальоту показано в червоній коробці)

Висновки:

Bioteke Продукт, інактивуючий транспортний носій （ITM）, може ефективно інактивувати вірус HSV 1.

4 、 Особливості Bioteke Рішення збереження вірусу

а) надати кілька типів консерваційних рішень, таких як UTM, VTM та ITM;

б) його можна використовувати з Bioteke тампоном для задоволення декількох потреб;

c) Вибрана сировина, що відповідає Bioteke наборі вилучення нуклеїнової кислоти, щоб забезпечити початкову кількість копії зразка.

5. Інспекція повідомляє, що Bioteke отримано для розчину для збереження вірусу

Додаток: Виробниче середовище

Посилання

【1.

【2 】《 Тимчасові вказівки щодо збору, поводження та тестування клінічних зразків у досліджуваних пацієнтів (PUIS) на 2019 рік Коронавірус (2019-NCOV)》.

【3】 Стівен К Хашмі, Міріам Бюрле, Майкл Вівал Фл та ін.

Кваліфікація з високим відновленням, зграбними тампонами порівняно з традиційними тампонами Rayon для мікробіологічного моніторингу навколишнього середовища поверхонь [j]. PDA Journal of Pharmaceutical Science & Technology, 2008, 62 (3): 191.

【4】 Daley P, Castricio S, Chernesky M, Smieja M. Порівняння зграбних та районських тампонів для збору респіраторних епітеліальних клітин у незаражених волонтерів та симптоматичних пацієнтів. J Clin Microbiol, 2006; 44 (6): 2265-2267. doi: 10.1128/jcm.02055-05.

【5】 Ba Huajie, Jin Ming, Wang Linsheng та ін. Порівняння ефектів типізації ДНК між нейлоновими флокуваннями тампонів та бавовняними тампонами [j]. Китайський журнал криміналістичної медицини, 2015 (03): 53-56.

【6】 Лю Янбін, Лю Тао, Куй Юе, Ван Бо, Лу Фенмінг. Порівняння двох методів відбору проб носового тампона та горла в скринінгу нуклеїнової кислоти для нової коронавірусної пневмонії [J]. Китайський журнал дихальної та критичної допомоги, 2020, 02: 141-143.